מי שפתח מלחמה זה סינואר שפלש, רצח וחטף.
ראה הסבר לחוח - שעכשיו כתבתי,בנוסף אתייחס לנושא סינוואר ספציפית:
כאן בפורום מתייחסים לנושאים עקרוניים/אידאולוגיים/תיאורטיים.
אבל במציאות ההתיחסות היא למה שקורה עכשיו.
אחרי שחוסלו/נתפסו הפולשים ו/או ברחו חזרו לעזה עם החטופים ומה שבזזו,
ברמה המעשית נגמרה המלחמה למעט החטופים.
תבין לבד את ההמשך.
ולכן בתור אדם הגיוני שמחפש לפתור בעיה ולא להנחיל צדק באותו רגע נתון
ברור לחלוטין שהייתי בעד לעשות מו"מ על החטופים או אפילו להחזיר להם
את כל "החטופים" שלהם תמורת שלנו - בגלל שהיה כ"כ הרבה והם נחטפו
בגלל מחדל שלנו.
מובן שאי אפשר לעבור לחלוטין לסדר היום על מה שקרה - זה כבר התנהגות רובוטית
לגמרי ולא סבירה ביחס לאדם ולכן הצעתי כל פעם שהם יורים מעזה לירות חזרה ולהרוג אנשים.
שזה יהיה סטנדרט חדש - תמיד שהם יורים - לירות חזרה ולהרוג אנשים
ועם תותחים
לא לבזבז כסף על חיל אויר יקר.
ז"א כן להיות בני זונות ולהרוג אנשים חפים מפשע אבל רק בתור צעד הגנתי - מיד אחרי שהם יורים.
הפיתרון שלי הוא גם מעשי - להפסיק ירי על העוטף ויותר מזה וגם נקמני - פיתרון שנראה מתאים
לתקופה שנראיתה באופק.
כל עוד שהחמאס בשלטון זה היה התגובה המתאימה.
כולל בתי ספר,
בתי חולים מסגדים וכד'.
בלי פרות קדושות.
יותר מזה אנחנו בוחרים את מי להרוג ולא מחויבים להחזיר אש למקום כזה או אחר.
למה כמעט כולם האמינו שצריך לפלוש?
קודם כל אני לא יודע אם כמעט כולם,זה ההצגה התקשורתית.
לא עשו סקר
שנית אין לי פלפון אז לא הייתי חשוף לתעמולה של מעשי הפולשים מבחינה ויזואלית
וקולית ולכן נשארתי ניטרלי יחסית מבחינת מה "צריך" לעשות.
